“Kadýnlar maddi sýkýntýlarýndan dolayý da þikayetçi olmaktan vazgeçebiliyor. Aile, çalýþma ve Sosyal Hizmetler Bakanlýðý’nýn bu konuda kadýn ve çocuklara destek olmasý gerektiðini düþünüyorum. Þikâyetten sonraki süreçte de kolluk kuvvetleri ve savcýlýk birimlerinin hýzlý bir reaksiyon vermesi gerekiyor. Herhangi bir tedbir uygulanmadýðý zaman þiddeti uygulayan taraf uygulamaya davam ediyor.”

 “Uzaklaþtýrma þikâyette bulunan kiþiye bir koruma saðlamýyor. Bu durumlarda hakkýnda uzaklaþtýrma kararý olan kiþi eþlerin yaþadýðý eve gidebiliyor. Þikâyette bulunan her kiþinin bir polis tarafýndan izlenip takip edilmesi elbette çok zor ama buna buna alternatif olarak dünyada pek çok sistemin olduðunu söyleyebiliriz.”

 “Kiþinin þikayetçi olduðu konuyu ispatlayacak veriler sunmasý gerekiyor. Uzaklaþtýrmanýn ardýndan kiþilerin þikayetlerinde ýsrarcý olmamasý, hastaneden darp raporu almamasý veya þiddete uðradýðýný ispatlayacak tanýk ya da baþkaca deliller sunmamasý sürecin yarým kalmasýna sebep oluyor.”

 “Nafaka ödemeyi reddeden erkekler olduðu gibi bu parayý hayat boyu geçim garantisi olarak gören kadýnlar da var. Ýleride nafaka alabilmek için varlýklý kiþilerle evlenen ve hayatýný bu þekilde idame ettirme düþüncesine sahip kadýnlarla karþýlaþabiliyoruz. Bu durum yeni nesle de gerçekten kötü örnek oluyor.”

Adalet Haným, günümüzün en büyük problemlerinden bir tanesi hiç þüphesiz kadýna yönelik uygulanan fiziksel ve psikolojik þiddet. Tecrübeli ve baþarýlý bir avukat olarak bunu önlemede yasalarýn yetersiz olduðu yönünde görüþler var. Sizin bu konudaki düþüncelerinizi öðrenebilir miyiz?

Türkiye’de yasalar yetersiz deðil ama uygulamada aksaklýklar çýkabiliyor; ve maalesef psikolojik ve fiziksel þiddeti yaþayan kadýnlarýn korkularýndan dolayý adli makamlara baþvurmamasý da önlenmesi açýsýndan büyük bir engel teþkil ediyor. Kadýnlar maddi korkular veya aile / çevre baskýsý yüzünden de þikayetçi olmaktan vazgeçebiliyor. Aile, çalýþma ve Sosyal Hizmetler Bakanlýðý’nýn bu konuda kadýn ve çocuklara destek olmasý gerektiðini düþünüyorum. Þikâyetten sonraki süreçte de kolluk kuvvetleri ve savcýlýk birimlerinin hýzlý bir reaksiyon vermesi gerekiyor. Herhangi bir tedbir uygulanmadýðý zaman þiddeti uygulayan taraf uygulamaya davam ediyor. Kadýn ve çocuk da sýðýnacak bir yeri olmadýðý için bu þiddeti görmeye devam ediyor. Kadýnlarýn her ne kadar maddi çekinceleri olsa da korkmadan þikayetçi olmalarý, olaylarý gizlememeleri ve önlem almalarý gerekiyor. Fiziksel þiddettin yanýnda azarlama ve hakaret gibi eylemleri içeren psikolojik þiddet de hem eðitimsiz hem de eðitimli ailelerde görülebiliyor. Bu sorunlarý gidermek için devletin kadýnlara daha çok destek olmasý ve istihdam yaratmasý gerekiyor.

“UZAKLAÞTIRMA KARARI ÞÝKAYETTE BULUNAN KÝÞÝYE SüREKLÝ BÝR KORUMA SAÐLAMIYOR”

Þiddet gören kadýnlarýn yetkili makamlara þikayetçi olmalarýna raðmen þiddet görmeye devam ettikleri açýkça görülüyor. Bu konuda yeterli tedbirler alýnmýyor mu?

Ýlk yapýlan þikâyette genellikle polis ve savcýlýk tarafýndan uzaklaþtýrma kararý veriliyor. Bu kararlar maalesef denetimi mümkün olan kararlar deðil. Uzaklaþtýrma þikâyette bulunan kiþiye tam bir koruma saðlamýyor. Bu durumlarda hakkýnda uzaklaþtýrma kararý olan kiþi bu karara uymayabiliyor. Þikâyette bulunan her kiþinin kolluk kuvvetleri tarafýndan izlenip takip edilmesi elbette çok zor ama buna buna alternatif olarak dünyada pek çok sistemin olduðunu söyleyebiliriz. Elektronik kelepçe ve GPS sistemleri bu tür uygulamalara örnek verilebilir. Bu tür önlemler kolluk kuvvetlerinin daha hýzlý reaksiyon almalarýný saðlayabilir. 

Uzaklaþtýrma kararlarýnýn sorunu çözmede yetersiz kaldýðýný söyleyebilir miyiz?

Uzaklaþtýrma kararlarý tedbir nitelikli kararlardýr. Uzaklaþtýrma kararýnýn alýnmasýyla konu kapanmýyor. Þikayetçinin sonraki süreci takip etmesi gerekiyor. Aksi takdirde uzaklaþtýrma kararýnýn bulunmasý kiþi hakkýnda dava açýlmasýna veya daha farklý iþlemlerin yürütülmesine gerekçe oluþturmuyor. Kiþinin þikayetçi olduðu konuyu ispatlayacak veriler sunmasý gerekiyor. Uzaklaþtýrmanýn ardýndan kiþilerin þikayetlerinde ýsrarcý olmamasý, hastaneden darp raporu almamasý veya þiddete uðradýðýný ispatlayacak tanýk ve belgeleri sunmamasý sürecin yarým kalmasýna sebep oluyor. Uzaklaþtýrma kararlarý kýsa süreler için veriliyor. Sonrasýnda þikâyete devam edilmezse karar kendiliðinden ortadan kalkýyor.

Devamý ve daha fazlasý Klass Magazin Ocak sayýsýnda...